从纠错到更新：一篇资讯应该怎样留下修订痕迹

事实边界：更正透明度

删除错误内容却不说明改动，会让旧版本继续流传。关于「从纠错到更新：一篇资讯应该怎样留下修订痕迹」，最应先放在桌面上的是「更正透明度」这个具体问题。判断信息可靠程度，要先理解素材原本承担什么用途。宣传海报、个人评论和正式公开说明属于不同类型，即使排版相似也不能当成同一种证据。

判断练习

可以从一个小范围的观察着手：保留清晰的更正日期、原有说法和修改原因。在实际核对时，围绕「更正透明度」建立明确的观察对象，整理材料而不是猜测未披露的背景。不妨把能从素材直接读出的事实单独抄下来，再另起一栏写无法核对的推断。两栏之间的空白，正是需要进一步调查的地方。

仍需澄清

把讨论重新带回「从纠错到更新：一篇资讯应该怎样留下修订痕迹」本身：哪些内容可以写成确定事实，哪些应当只作为开放式问题？围绕「更正透明度」的判断，要允许读者查看不同线索并形成自己的解释。材料不足时保留空白，不编造后续故事。